Mistero buffo sullo sciopero all’Unione Sarda. Nessuno ha capito che le controparti sono il direttore e la figlia più l’azienda versus la maggioranza della redazione. Dunque è stato corretto che L’Unione Sarda abbia annunciato il processo a Cappellacci appena a pagina 27. Niente di nuovo sotto il sole. Domenica il quotidiano “un grande formaggio, un grande giornale” (copyright di Giovanni Maria Bellu nel 1986 sulla “Nuova”) aveva pubblicato a pagina 23 il comunicato della redazione per raccontare le ragioni della sciopero di sabato scorso: a seguire, la replica dell’azienda. Tra il documento sindacale e la risposta della proprietà, quelli tra i lettori che hanno visto in pagina il “mattone” senza titolo, non hanno capito una beneamata mazza: nessuno ha infatti spiegato alcunché. Soprattutto che lo sciopero era stato innescato dalla reazione contro la sospensione di un redattore (questo c’era), accusato di condotta presunta sconveniente (smentita da alcuni colleghi) verso una redattrice. Il dato omesso e sconvolgente è che la giornalista in questione sia Francesca Figus, figlia del direttore  Paolo Figus. Protagonista come responsabile del giornale e come padre. Straordinario tuffo nel ridicolo mondiale: taciuto ai lettori per evitare un’epidemia di decessi per risate mortali. Infatti la notizia piccante è filtrata solo in alcuni blog (http://www.vitobiolchini.it/2013/04/06/uno-sciopero-da-toccarsi-i-coglioni-ecco-perche-lunione-sarda-oggi-non-e-in-edicola/) e nei gossip bocca a bocca: in senso molto lato. Ecco, anche un episodio pazzesco come questo (merita approfondimento di scenario: a presto) qualifica, ovvero squalifica larga parte della disinformazione  sarda.

Riva ingenuo o caduto in un tranello. Torniamo a Riva indagato. E’ stato un ingenuo, nel caso un poco sprovveduto, o è inciampato in una tranello? Insomma il suo slancio solidaristico verso Massimo Cellino ci sta anche se è poco spiegabile. E’ una vita che dissente dal padrone del Cagliari. Su tutto, specie sullo stadio di S.Elia: l’oppositore più duro assieme all’avvocato ex consigliere regionale Carlo Dore.  E poi, come dimenticare che nel 2004 Cellino si era candidato vice di Mauro Pili contro Renato Soru alle elezioni regionali? La prima, primissima scelta di Berlusconi era stata per Riva. Che gli aveva detto no: come 45 anni prima aveva fatto con l’Avvocato, Gianni Agnelli, che lo voleva alla Juventus. Il prode Cellino aveva raccolto gli avanzi elettorali di Riva, si era candidato ed era stato sconfitto sonoramente col capolista Pili. Insomma, non c’era il tanto per solidarizzare sul piano umano con Cellino, assolutamente a suo agio a Buoncammino, e tanto meno in generale. Lo stadio di Is Arenas era ed è un così palese e gigantesco pasticcio e/o imbroglio da poter escludere che Riva ci potesse mettere la faccia di specchiato galantuomo. Sia pure generosamente, privilegiando il fattore umano sulla conclamata sua disistima per Cellino. Ma collocandosi contro l’evidenza anche se non ancora sanzionata penalmente, il buon senso, la giustizia che aveva scoperchiato un vaso maleodorante.

Gigi da presunto “colpevole” a vittima. Ha firmato la scheda per entrare in carcere: “ma l’ha compilata Mauro Pili”. Adesso, dopo il colloquio col magistrato, Gigi Riva ha spiegato come sono andate le cose. Prima lo ha fatto il suo avvocato, Massimiliano Ravenna: “Il mio assistito è stato accompagnato a Buoncammino dall’onorevole Pili che gli ha fatto firmare un foglio. Nessuno poteva pensare che avesse una identità diversa, che fosse un collaboratore o un accompagnatore, visto che è conosciuto ovunque, quindi non si è posto alcun problema. Non conosceva nemmeno le regole che sovrintendono gli ingressi in carcere, era convinto che si potesse fare senza intoppi”. Poi (sempre testuale dall’Unione Sarda.it) è stato l’ex bomber del Cagliari a spiegare: “Sono tranquillo, ho già parlato ieri sera con il magistrato, dovrebbe finire tutto con una spiegazione. Che dovrà dare anche l’onorevole Pili”. Ha aggiunto ironicamente: “Non sapevo che fossi un portaborse, nella vita non si finisce mai di imparare. La scheda per entrare in carcere non l’ho compilata io ma l’onorevole Pili, che per farmi entrare doveva scrivere che ero il portaborse. Io l’ho soltanto firmata”. Al dunque, Riva sembra una vittima di un suo discutibile atto di generosità, parrebbe strumentalizzato da Mauro Pili.

Ma Zuncheddu poteva non sapere che si esponeva al rischio di un reato? C’era il clamoroso precedente di Renato Farina, condannato a 2 anni e 8 mesi per un fatto identico. C’è un presunto convitato di pietra in questa vicenda: Sergio Zuncheddu. Che fosse stato indagato, lo avevano scritto giornali nazionali e locali, specie i blog. Il suo giornale aveva dapprima “imboscato” la notizia per poi darla in un rigo o poco più (come segnalato in particolare e a suo tempo da “Sardinews”, di Giacomo Mameli): L’Unione Sarda come Videolina per poco non si strozzavano in sintesi più che tacitiana. Ma come aveva spiegato il fatto l’editore-costruttore? Riportiamo quanto pubblicato nei giorni caldi da “Sardinews”.

(Cagliari 24 febbraio – C’è un’inchiesta sulla visita fatta in carcere, a Buoncammino, al presidente del Cagliari Massimo Cellino da parte del deputato del Pdl Mauro Pili che, lunedì 18 febbraio, si è fatto acompagnare dal “collaboratore” Sergio Zuncheddu, editore del quotidiano L’Unione Sarda e potente immobiliarista. L’indagine è condotta dal pm Gaetano Porcu che ha sentito come “persona informata sui fatti” il direttore del penitenziario Gianfranco Pala. Il dottor Porcu ha voluto sentire Pala sulla prassi che regola il potere di ispezione dei politici. Dopo aver insabbiato per giorni la notizia (dando invece ampio risalto alla successiva visita di Pili con l’ex bomber del Cagliari Gigi Riva), dell’inchiesta avviata dalla Procura ne dà conto anche L’Unione Sarda nel numero di domenica 24 febbraio, ma senza farne alcuna menzione né nei titoli né nei sottotitoli. Il deputato Pili ha dichiarato in carcere che l’editore Zuncheddu è un suo “collaboratore”. Ha violato la legge? Forse no, perché di collaborazione fra Pili e L’Unione Sarda ce n’è sempre stata davvero tanta. I deputati possono portare chiunque nelle loro ispezioni nelle carceri (non è assolutamente necessario che l’accompagnatore del parlamentare sia contrattualizzato). Silvio Berlusconi pootrebbe benissimo andare con i suoi super-collaboratori Maurizio Belpietro e Alessandro Sallusti. Anche Pili, quindi, può portare l’editore di un giornale regionale: Ma che cosa ha dichiarato Zuncheddu mentre firmava il registro matricola? Su questo la Procura indaga. A giorni sarà interrogato lo stesso Zuncheddu (61 anni, di Burcei).

Ecco il seguito di ’Sardinews’. “L’editore dell’Unione Sarda Sergio Zuncheddu (61 anni, nato a Burcei) è un “collaboratore” del deputato del Pdl Mauro Pili: così è registrato nel registro-matricola del carcere di Buoncammino dove l’imprenditore-immobiliarista si è recato lunedì 18 febbraio per visitare il presidente del Cagliari Massimo Cellino, arrestato per l’inchiesta sullo stadio “Is Arenas” di Quartu Sant’Elena. Successivamente, sempre nelle vesti di “collaboratore” del deputato di Forza Italia, ex presidente della Regione, si è recato l’ex bomber rossoblu Gigi Riva, come riportato il 21 febbraio dal quotidiano L’Unione Sarda che ha però imboscato la visita del proprio editore. È vero o falso che Zuncheddu e Riva sono “collaboratori” del parlamentare? È vero che l’editore ha dovuto correttamente dichiarare, agli agenti carcerari, di “non essere un giornalista”? Nessuna indagine è stata aperta alla Procura della Repubblica di Cagliari ma si sa soltanto che “accertamenti sono in corso”.  Un parlamentare può portare con sé chiunque? Sì. Ma c’è anche chi eccepisce che in questo caso si è trattato di un “abuso”. Per accertarlo occorre coinvolgere la presidenza della Camera dei deputati. Una cosa è comunque certa: tra l’editore Zuncheddu e il deputato Pili “collaborazione” ce n’è. E non poca. E collaborare è lecito”

Fine del resoconto di Giacomo Mameli. Ma ora va aggiunta qualche precisazione. Poteva Zuncheddu non sapere di rischiare parecchio? Dura da sostenere. Perché l’11 luglio 2012 i giornali nazionali riportavano una notizia clamorosa, che qui citiamo nella versione del “Corriere della sera on line”.

“Il parlamentare del Pdl Renato Farina è stato condannato con rito abbreviato dal gup di Milano Elisabetta Meyer a 2 anni e 8 mesi di carcere, senza la sospensione condizionale della pena, per falso in atto pubblico in quanto lo scorso 17 febbraio si recò in carcere per far visita a Lele Mora in qualità di deputato portando un giovane amico dell’ex talent scout che avrebbe spacciato per un suo collaboratore. Al ventenne il giudice oggi ha inflitto invece 2 anni di pena (sospesa) per lo stesso reato contestato a Farina.  Secondo l’accusa formulata dal procuratore aggiunto Ilda Boccassini e dal pm Antonio Sangermano i due «si sarebbero qualificati all’ufficio controllo documenti» di Opera «affermando il falso». In particolare sostenendo che il ragazzo «era un collaboratore dell’onorevole Farina».  Renato Farina che, come ha riportato il sito «Tempi.it», ha definito la sua condanna a 2 anni e 8 mesi di carcere «sconvolgente» e di «incredibile accanimento nei miei riguardi», nel febbraio del 2007 aveva patteggiato la pena a sei mesi (convertiti in pena pecuniaria, 6 mila e 800 euro) nell’ambito del procedimento sul sequestro di Abu Omar. Il giornalista, allora vice direttore di Libero, era stato indagato per i suoi rapporti con alcuni componenti del Sismi. Gli allora procuratori aggiunti milanesi Armando Spataro e Ferdinando Pomarici lo accusarono di favoreggiamento nell’occultamento di prove nell’inchiesta sul rapimento dell’Imam da parte di agenti della Cia. Proprio da Spataro e Pomarici, Farina, in codice «Betulla», avrebbe tentato di avere informazioni intervistandoli insieme ad un redattore del quotidiano rapidamente risultato del tutto estraneo ai fatti. Per questo episodio Farina era stato radiato dall’Ordine dei giornalisti e successivamente reintegrato dalla Cassazione”.

Ovvero, come poteva non sapere Zuncheddu che per un fatto all’apparenza assolutamente identico, il noto personaggio Farina aveva subìto una condanna appena sette mesi prima? L’editore ha intense frequentazioni editoriali e giornalistiche a Milano: oltre a poter contare su una straordinaria batteria di prestigiosi e rigorosi giornalisti, editorialisti e scrittori anche papalini nella sua scuderia sarda. Davvero, come poteva non sapere? E se qualcosa sapeva, perché ha rischiato? Un uomo come lui, il massimo della diffidenza, ritrosia ad apparire e comparire in pubblico, esporsi in prima persona. Eppure si affida come “collaboratore” a Pili per andare a solidarizzare con Cellino. Solidarizzare con Cellino, che in carcere mostra una clamorosa padronanza di sé e ci vuole rimanere o tornare ora che è ai domiciliari nel centro sportivo di Assemini? Semmai si dovrebbe solidarizzare con gli agenti di Buoncammino e gli altri detenuti: assai meno a loro agio di lui. Dunque resta il quesito o mistero buffo che dir si voglia. Perché Zuncheddu ha osato e rischiato  contro se stesso, alla fine? Nessuno se lo è chiesto pubblicamente, in questa Sardegna allo sbando. Dove porre domande elementari è giudicato eversivo e chi dovrebbe per professione la lingua preferisce inghiottirsela piuttosto che usarla per chiedere; al massimo per leccare fino a scorticare i glutei dei padroni permanenti o di passaggio. Questa è ciò che passa il convento. Non è sempre stato così. Dunque, anche se è cattivo gusto auto-citarsi, chiudiamo (provvisoriamente: c’è tanto da dire ancora e chiedere) con la  cronaca di un fatterello che mi riguarda. Per ricordare che qualcuno la schiena non l’ha mai chinata. E ha avuto ragione dalla magistratura, anche a distanza di anni: contro i prepotenti, arroganti di ieri, oggi e sempre alla Massimo Cellino.

“Provocazione” di Cellino per ritorsione contro un articolo. “Sanzionato” il presidente del Cagliari, assolto Giorgio Melis

Massimo Cellino ha attuato una “provocazione” che legittimava una dura reazione vietando ai giornalisti de “Il Sardegna” l’ingresso nella sala stampa del S.Elia: ritorsione contro un articolo sgradito. Sette anni dopo i fatti (ottobre 2004), il presidente del Cagliari è stato indirettamente “sanzionato” dalla Corte d’appello di Cagliari. Ha assolto due dei giornalisti coinvolti: condannati in primo grado a un’ammenda condonata a Oristano, mentre al terzo è stata ridotta. La sentenza (il Pg Giuseppa Geremia aveva chiesto la conferma) assume – in attesa delle motivazioni – un valore generale per il diritto-dovere dell’informazione. Ben oltre quello particolare per gli interessati: Giorgio Melis, ex condirettore de L’Unione Sarda, vice de La Nuova Sardegna, poi direttore editoriale di Epolis; Antonio Cipriani direttore della catena di quotidiani; Alberto Masu, redattore sportivo de Il Sardegna. Infatti la Corte d’appello, presieduta da Maria Grazia Corradini, ha in particolare ritenuto “non punibile” Giorgio Melis (difeso da Andrea Chessa) per il suo severo commento contro il presidente del Cagliari. “Non punibile” perché di reazione alla “provocazione” di Cellino. Una sorta di legittima difesa. Come hanno sottolineato gli avvocati Chessa e Roberto Nati (per Masu) e Melis in una dichiarazione spontanea, la sortita costituiva un vulnus senza precedenti. Lesivo della libertà di stampa e per l’agibilità professionale di un giornale preso di mira e arbitrariamente prevaricato in una sede “pubblica” come lo stadio S.Elia. Dove Cellino – noto per molte intemperanze e fatti di rilievo penale – aveva posto in essere una discriminazione dichiaratamente ritorsiva. Perché in un articolo Alberto Masu aveva ipotizzato che l’assenza del centravanti Suazo dall’incontro Cagliari-Milan potesse dipendere da trattative per la sua vendita alla società di Berlusconi. Senza alcun intervento presso la direzione del giornale per richiesta di rettifica o altro, Cellino era passato subito a vie di fatto. Facendo bloccare, con arroganza padronale, l’ingresso in sala stampa dei giornalisti de Il Sardegna. Inutili i tentativi verso le autorità regionali e comunali per farlo recedere. Vicenda con vasta risonanza e veementi proteste locali e nazionali, condanne di Federstampa e Ordine dei giornalisti. Per reazione, lo sferzante commento di Melis e un altro articolo di Cipriani contro Cellino, che aveva poi  presentato le scuse all’Unione nazionale stampa sportiva “per la forma sbagliata di una protesta impulsiva”. Ma aveva proceduto contro Melis, Cipriani e Masu davanti al Tribunale di Oristano. Dove – difesi dall’avv. Alessandro Diddi -  erano stati condannati a un’ammenda. Verdetto ribaltato ieri in Appello. Melis “non punibile” per aver reagito alla “provocazione”, Masu assolto perché “il fatto non sussiste”; condanna ridotta per Cipriani. Ma la sentenza sanziona soprattutto Cellino: ribadendo anche il diritto di critica anche aspra, se fondata su fatti veri e documentati.

Pubblicato su SARDEGNA24 DEL 4 OTTOBRE 2011

PS. Nessuno obbligava alcuno a promuovere un nuovo quotidiano, se non aveva, non poteva o non voleva mettere in campo quel che serviva per farlo vivere. Dunque, è responsabile della sua morte: senza poter nascondere la mano dopo averci comunque messo la faccia, appena travisata dietro altre fisionomie. Dunque, nella ballata triste di Sardegna24″ c’è stato un editore improbabile ma responsabile, l’opposto del direttore. La figura dell’editore responsabile in questo caso è particolarmente grave perché penosa sul piano imprenditoriale, disastrosa su quello “politico”, inaccettabile su quello morale.  In sintesi, insipiente arroganza che ha mandato allo sbaraglio professionisti e persone. Trattati con sprezzante insensibilità, come entità trascurabili: vite di scarto per l’indifferenza di personaggi che ignorano il fattore umano nei loro aridi conti.

Pubblicato il 29 gennaio su “SARDEGNA 24“

Un quadro disperante che non potrà cambiare finché l’emergenza-informazione non sarà riconosciuta e affrontata come concausa del degrado democratico, di quello morale della politica, etico e deontologico di tanto giornalismo invertebrato. Non può esserci riscatto, improbabile che possa anche nascere, senza un dibattito vero, aperto, approfondito e veritiero. Non può passare per partiti ridotti al lumicino. Figurarsi senza l’insostituibile informazione se è ridotta alla penosa, esiziale caricatura attuale. Fino a offendere, oltre i lettori e la decenza, le regole elementari. Gli esempi sono mille ma restiamo agli ultimissimi. Viene bocciato ­- dopo quattro anni di istruttoria – il progetto da 250 milioni della Sorgenia per costruire a Macchiareddu la maggior centrale solare termodinamica italiana. Notizia ufficiale, delibera regionale nel sito di viale Trento dal 23 dicembre. E’ quella che, scusate la volgarità, chiamiamo un cazzo di notizia. Perché Sorgenia vuol dire Carlo De Benedetti, secondo produttore di energia elettrica, storico nemico ora vincente di Berlusconi, nonché editore de La Repubblica. E’ un progetto presentato sotto Soru. Sotto tiro dal 2009 (con la destra vittoriosa), prima stoppato da Cappellacci al Cacip perché sgradito e forse d’ostacolo a Carboni-Verdini per l’eolico sempre a Macchiareddu. Notizia così proposta da “Libero”, ripresa in solitudine (giugno 2010) da chi scrive, ignorata da tutta l’informazione sarda: benché ghiotta di per sé, per gli interessi e i personaggi coinvolti. Tace perfino La Nuova Sardegna, di cui De Benedetti è editore. Dopo 18 mesi, verdetto finale: salta tutto. Può piacere, dispiacere, essere bella o brutta ma è una grossa, grassa notizia, di grande interesse: per tutti. Tranne i due “storici” quotidiani, l’intera informazione radio-tv sarda e i loro lettori e spettatori: quasi tutti i sardi. Viene pubblicata con evidenza solo da Sardegna24 e Sardegna Quotidiano il 6 gennaio. A oggi, non una riga o un fiato sul resto dell’informazione e neanche si capisce perché. Una roba da età della pietra dell’anti-giornalismo, impensabile anche nel Ruanda. E tutti zitti, non un commento, una dichiarazione. Come quando Roberto Capelli innescò con centinaia di documenti l’infuocato dibattito di una giornata in Consiglio sui 42 milioni di autopromozione spesi da Cappellacci. Riassunto in dieci righe generiche sull’Unione Sarda, in poco più spazio sulla Nuova, zeru tituli e parole su Videolina. Il Consiglio regionale brutalmente censurato dall’informazione in nome e per conto della Giunta che variamente la foraggiava e finanziava. Bavaglio ben accetto: non una protesta. C’è del marcio e altro nell’informazione sarda (e nella politica al guinzaglio). In conflitto d’interesse perfino con le notizie. Ma soprattutto con questa povera Sardegna immerse nelle sue stesse tenebre.

Pubblicato il 13 gennaio su “SARDEGNA24″

Ormai Paolo Villaggio non c’entrava più nulla. La sua archeologica e cialtronesca battuta sui pastori sardi e le pecore era stata superata dalla scuse perfino sovrabbondanti e imbarazzanti. Aveva fatto torto soprattutto alla sua intelligenza, mostrando l’incontinenza dei forzati dell’eccesso che non resistono a una battuta:  specie se troppo facile, banale e volgare. Soprattutto, molto anacronistica. Circolava fra i sardi trent’anni fa: “ta bellu senz’e coa”, il commento attribuito dalla vulgata a un pastore reduce dal bordello. Basta Villaggio (solo evocato ieri), Beha ha centrato la puntata riparatoria sui drammi della Sardegna infelix. Era pertinente che Cappellacci non ci fosse, evitando  il processo corpore praesenti al reo. La sua contumacia ha permesso analisi stringenti con interlocutori accreditati. Da Luigi Zanda a Massimo Zedda, Franco Siddi (ha fulminato l’Ugo-disertore: “un uomo in fuga”), Mario Sechi, i rappresentanti delle organizzazioni in lotta. Non succede più in Sardegna. La puntata – in giorno e ora impossibili – andrebbe rilanciata per quanto possibile. L’assenza di  Cappellacci  è stato un atto difensivo, di autotutela. Patetica la contrapposizione a Beha : “interlocutore non adeguato”.  Sacrosanto. Interlocutori ben più all’altezza erano Flavio Carboni, Verdini e Dell’Utri: compagni di merenda autorevoli, prima di dichiararsi “babbeo” per averci a lungo trafficato.

Ma l’assenza dalla tv infida era già compensata dalla presenza edificante sull’Unione Sarda. Ieri annunciava in prima la storica rinuncia di Cappellacci all’autoblu: al contrario degli assessori. Per caso, ha omesso di ricordare che l’aveva già fatto – non richiesto e senza “rivelarlo” – il predecessore: appena otto anni fa, nel 2004, il giorno dell’insediamento in viale Trento. Una carineria come una settimana fa. L’ultimo posto nella classifica  del “Sole 24 Ore” era finito in evidenza sulle prime pagine di tutti, proprio tutti i giornali sardi. Non sull’Unione, che l’aveva sistemato all’interno con un titolone: sul secondo posto di Massimo Zedda fra i sindaci. Non su Ugo recidivo, permanente fanalino di coda regionale. Lassù qualcuno lo ama.

Pubblicato il 24 gennaio su “SARDEGNA24“

Pubblicato il 15 gennaio su “SARDEGNA24″

Pubblicato su Sardegna24 dell’8 gennaio

Pubblicato il 27 ottobre su SARDEGNA24

Lettera all’Europa su un decreto mai nato. L’“uomo del fare”, bravo soprattutto a straparlare, ora riesce solo a scrivere. Ma con le chiacchiere, anche epistolari, Berlusconi sta per dare il colpo di grazia all’Italia. Figurarsi l’ilarità dei leader europei e i mercati (specie i fondi internazionali “padroni” dei nostri Buoni del Tesoro) per la sua “lettera d’intenti”. Aspettano per oggi misure d’emergenze, chieste da mesi con ultimatum reiterati. Ricevono una nota di buoni propositi da un governo in crisi: aperta anche se non formalmente dichiarata. Da un premier delegittimato. In balia di se stesso, delle sue ossessioni e dell’alleato leghista. S’annuncia un possibile accordo con Bossi sulle pensioni. Ma può bastare? La nave-Italia così va a sbattere. Ostaggio di un uomo politicamente finito che si aggrappa alla poltrona come uno Scilipoti qualunque. Senza dignità. Contestato da tutti. Deriso e umiliato purtroppo con l’Italia.

Tutto il mondo, non solo Merkel e Sarkozy, confonde il tutto con la parte: non si capacita che un grande Paese accetti di subìre un premier piccolo piccolo. Berlusconi non si dimetterà: può essere solo cacciato. Il colpo di grazia potrebbero spararlo proprio l’Europa e i mercati. Ma è l’ipotesi più tremenda: potrebbe essere fatale anche al Paese. Il premier si dibatte e annaspa come un uomo in procinto d’annegare. S’aggrappa a chi gli sta intorno per trascinarlo a fondo con sé. Questo è il destino dell’Italia nel caos governativo, mentre vanamente Napolitano incalza Berlusconi senza riuscire a scalzarlo: come a questo punto dovrebbe fare per salvare il Paese. Non c’è speranza se la credibilità dell’Italia dipende da Bossi che insulta l’italiano Draghi, appena insediato alla Banca europea, accusandolo d’essere il fucilatore di Berlusconi per il pressing della Ue.

Davvero non si ricorda una fase così oscura e oltraggiosa nella nostra storia recente. Crisi anche drammatiche sono state affrontate e superate. Perché c’erano uomini all’altezza. E le congiunture erano gravissime ma non grottesche fino al ridicolo. Pensate che nella bozza del “decreto per la crescita” è finita anche la riforma del diritto di famiglia per consentire a Berlusconi di privilegiare i due figli maggiori rispetto a quelli avuti da Veronica Lario. Fino all’ultimo, le questioni personali, familiari e di successione ereditaria del Caimano anti-italiano vengono caricate sulla spalle di un Paese stravolto. Da risolvere abusivamente in Parlamento: profittando dell’emergenza per includerlo nel decreto-sottosviluppo.

Non si vede come si possa scendere più in basso di così. Ma accadrà, se non il premier non sarà sfrattato. Anche dall’esterno, vista la viltà dei sodali verso l’Italia. Paradossalmente, la situazione politica sarda è analoga, quasi peggiore di quella nazionale. La Giunta e il fallimentare presidente Cappellacci sono riusciti a fare il pieno del dissenso possibile. Hanno tutti contro. Perfino un inedito fronte unitario tra Confindustria e sindacati. Due di questi (Cisl e Uil) erano stati fra gli oppositori più duri di Soru. Maè la totalità delle forze sociali e dei cittadini a essere schierata contro una Regione a tocchi per il servilismo esiziale verso il governo. In queste tenebre, Cappellacci e il centrodestra (dilaniato da feroci lotte) pensano solo a far approvare uno scellerato piano-casa. Proprio mentre il Governo impugna quello varato dal Lazio: molto meno invasivo del nostro. È l’equivalente nostrano dell’articolo sull’eredità-Berlusconi. Il segno di una politica nemica, estranea al bene comune, con personaggi indecenti.

Pubblicato il 26 ottobre su SARDEGNA24. La vignetta su Berlusconi-clown-incendiario con Draghi-pompiere è tratta da The Economist